Chercher l’erreur..! sur la retraite - 1

          <<  Y  EN  A  MARRE  >>

I

Après ces quelques mois d’observations depuis les élections, d’écoute de l’écœurante cacophonie journalistique et du spectacle lamentable de la démagogie galopante de l’opposition, il me démangeait de réagir et de  venir donner un point de vue partagé  des principaux intéressés que nous sommes tous.

Qui se moque de qui… ? ? ? ou qui manipule qui ..? ? ?

I

Voici ce dont il s’agit ( les documents pouvant être fournis pour en  certifier la véracité )

Cela concerne une personne de 70 ans qui percevait  de la CNAV une petite retraite soit : 344.06 de retraite, inclus  un complément du minimum contributif,  + une allocation supplémentaire de 292,23 € pour atteindre le minimum vieillesse. Soit un total de retraite de 636.29 € ( 4173.79 f ) .

Une lettre de la CNAV (Caisse Nationale d’Assurance Vieillesse ) lui est adressée le 09 février 2008

Notification de retraite

              Monsieur, 

-          «  Après étude de votre dossier, nous vous informons que : A compter du 01 février 2008 nous modifions le montant de votre allocation supplémentaire en raison de vos ressources  » 

Voici le détail de vos mensualités soit : 

-          347.84 de retraite inclus le complément du minimum contributif. Et une allocation supplémentaire de 188,50 €.

-          Le montant net mensuel de votre  retraite sera de 536.34 €  ( 3518.16 f ).

Soit  une différence en négatif de 292,23 – 188,50 =  moins 103,75 €. 

Ces versements s’effectuaient depuis août 2003,  et subitement on décide qu’il faut araser cette retraite bien que les revenus de cette personne n’aient pas évolués davantage que les quelques centimes alloués chaque année. Alors que le coût de la vie ne cesse d’évoluer dans des proportions que tout le monde connaît. Ne serait-ce, entre autre,  l’assurance habitation augmentant de 9,32% sans aucune justification.

Aucun recours amiable n’est prévu ; seule une réclamation devant le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale est envisagée.

Alors qu’on ne cesse de parler de valorisation des petites retraites, voir de les faire évoluer à 75% du SMIC (1 280,07 € bruts au 06/2007 ), environ 960 €, on décide, de manière unilatérale et sans explication aucune, de baisser celle-ci de plus de 100 €, ce qui est énorme pour un petit budget

Mais ce qui est surprenant, c’est la conversation tenue avec une personne concernant le service contentieux de la rue de Flandre où il  a été demandé une explication de manière à comprendre le fondé d’une telle décision.

Il  ressort des réponses:

-          Pourquoi avoir descendu cette retraite  à 536,34 € ? : On nous répond que c’est pour compenser la retraite complémentaire ( de 254 € par trimestre et une autre de 58 €  par  trimestre) et une pension annuelle d’ancien combattant de 483,70 € (en baisse).

-          En argumentant que le coût de la vie devrait être mieux pris en compte et qu’on  est davantage dans une politique d’amélioration des retraites : On répond qu’il ne faut pas croire aux promesses. A ceci on nous rajoute que de ces fameux 200 € promis, il  vaudrait mieux ne pas y toucher car ils seront retenus ultérieurement sur les versements futurs. ????

-          En demandant s’il n’y a pas un service social de manière à aider cette personne à faire face suite à cette perte soudaine de 103 € sur ses revenus habituels, il a entre autre un loyer mensuel de  580 €,  on répond : est-ce que cette personne peut travailler ? Mais madame, elle a 70 ans. Déjà qu’à 50 ans il est difficile de trouver un emploi… ! Réponse : il faut qu’elle se débrouille ou qu’elle aille voir le service social de la mairie.. !!!

Il en ressort quelques réflexions :

-          Ou bien nous vivons dans une politique faites d’annonces sans rien de fondé ni de concret pour l’avenir.

I

-          Ou alors il y a de l’intox et de la provocation au niveau des administrations, noyautées par  certains qui veulent par tous les moyens s’opposer et  discréditer la politique du  gouvernement en créant délibérément des situations délicates et se moquant sereinement de la situation où se trouvent de trop nombreuses personnes âgées .  Si c’est le cas il serait bon d’assainir  et de veiller à ce que l’action gouvernementale ne    soit pas saboter  de l’intérieur par ceux qui devraient s’en soucier encore plus que   d’autres… le service public.

I

Où se trouve la vérité.. ! 

I

Quand on a constamment la poche ouverte pour  des causes ou des gens de tous horizons, il serait plus juste de regarder plus près de soi et voir comment vivent, dans ce pays dit nanti, une partie de sa population.

Quelles réactions concrètes, immédiates et positives peut-on attendre pour qu’une certaine catégorie de personnes puisse vivre décemment et honorablement.  Pour que cesse le fait  d’avoir à tendre la main dans des centres alimentaires ou dans des services sociaux. Voir de faire les poubelles pour se nourrir.

Faire de la politique  sur le dos des plus démunis est passablement ignoble. Que ceux qui se sentent  visés aient  le courage de se regarder dans une glace et de réagir dans le bon sens.

Que la minorité, qui  n’a de  cesse de se gaver, sans retenue ni vergogne et sans aucun égard pour les plus démunis, réfléchisse que ceux qui n’ont plus rien à perdre ne sombre pas dans un  désespoir morbide et n’en arrivent aux  extrêmes.

I

PS_ Le minimum vieillesse est actuellement fixé à… 628, 10  €.. bonnes ripailles.

I

A vos commentaires et bonne journée à tous.

Le Mistigri

(Les textes de ce blog sont la propriété de son auteur et ne peuvent être reproduits sans son consentement ou sans citer son nom, ainsi que ceux qui y sont mentionnés. Merci.)

Comments

[william]

le dernier paragraphe m'interpeles
il y as bien sabotages des 3 é es 4 couteaus
petit fonctionnaire de merdes qui toujoures en place indéboulonables méne une politique d'apauvrissement
qui vises uniquement dans un premier tant a tirez la couverture pour leur cooporation es dans un 2 é tempts une politique secréte la misére c'es un créneau
regardez autoure de vous tout c'es travailleures sociaus es c'es açausiations ça vit de quoi!es quelle es leur carburant n'es t'il pas bon dans leur positions d'entretenire voir de créais une forte pauvretée quel es leure intérais
donner des miettes es sur c'es petites miettes ce fair une belle cariére
avez vous réfléchit?
tant de travailleure sociaus es atant voie de plus en plus de désarois
moi l'ancien de la dasse ce que j'is vue vécu dans un pays dit civilicée un film de science fiction ne pourais le rendre
satant n'es pas venu sur terre avec sons non sur le front non du tout
il as dit je suis la vie es avec moi la liberté
es je le dit tout net les travailleures sociaus vote a gauche
ça laisse réveure
j'ais vue depui mon trés bas font je vous dit ce qui ce passes es un scandal au dela de tout imagination
mais la vois du trés trés bas voulez vous l'entandre ceci es moin sur
by

[SARAH]

Il est a constater que le clivage « vie privée » est largement dépassé et qu’il s’agit d’une pure violation de l’intimité portant une atteinte profonde à la liberté individuelle
Hors ses fonctions présidentielles, M. Sarkozy est un être humain comme les autres et sa libido ne regarde que lui et les personnes concernées

Ceux qui se regorgent de ces ragots seraient les premiers outrés s’ils étaient brocardés – Que le citoyen prenne garde, nul n’est à l’abri, tant qu’il reste un individu lambda : i.e. que vous êtes quelconque et que vous ne rapportez donc rien au propagateur

ce type d’investigation est indigne et rabaisse la fonction de journaliste au rang d’échotier voire de simple pipelette
On peut se demander quel est l’intérêt de divulguer ce genre d’incident, sinon une manœuvre politique visant à déstabiliser et ou à discréditer….qui en recueille les fruits ?.
Néanmoins, la fin ne justifie pas tous les moyens, voler des SMS c’est petit,
c’est….beurk !!!!!
A quand la retransmission en directe de la chasse d’eau élyséenne ??
Sarah, de Saint Maur (94)

[Le mistigri]

Bonjour et merci de votre visite.
je pense que je fais suivre votre idée et je vais de ce pas écrire à la Présidence.
Je vous tiendrais informée, sur ce site, d'une éventuelle réponse.
Cordialement.
Le Mistigri

[fany]

Cette situation est tout simplement écoeurante, et ce serait bien que vous vous connectiez sur le site de l'ELYSEE rubrique écrire au Président afin de lui expliquer cette situation. Je l'ai déjà fait et j'ai eu une réponse.

[GEORGES 67]

Tant de manque d'humanité pour une personne âgée qui se voit amputée d'une bonne part de sa maigre retraite est purement scandaleux.
Il faut se poser la question, comme il est dit d'ailleurs s'il ne s'agit pas aussi d'une politique de déstabilisation du gouvernement par l'opposition. En effet, c'est tellement énorme qu'on doit se poser la question. Pour moi, je n'en doute pas une seconde, c'est un travail de sape, de minables qui n'ont rien fait pendant des années de règne et qui ne trouvent que ce moyen pour faire sentir leur pouvoir de nuisance.